Life Cycle Assessment, why it lagged behind and how it will race forward: Environmental assessment for decision, what about subjectivity and cognitive limits?

Résumé : Visant à la soutenabilité sous des contraintes éthiques, les décideurs de toute partie de la société doivent prendre des décisions pour le changement. En tout cas, nous nous devons d'utiliser des méthodes de décision en tenant compte de multiples dimensions. Ceci est réalisé afin d'éviter effets rebonds et transferts d'impacts. Les méthodes actuelles s'accordent sur des perspectives environnementales, sociales et économiques. L'Analyse du Cycle de Vie (ACV) s'impose progressivement comme la méthode dominante notamment pour ses bénéfices contre le transfert d'impact. Pour améliorer cet outil que nous considérons comme légitime, nous avons observé les choix de modélisation et les jugements de valeurs inclus dans les méthodes d'évaluation et les normes de la méthodologie. Nous avons également examiné les revues des problèmes non résolus de l'ACV. Après analyse, nous proposons une révision de la méthodologie et de ses normes. Remplir les attributs souhaités nécessite de grandes quantités de données. Celles-ci reflètent en effet à la fois notre environnement et les solutions parmi lesquelles nous nous proposons de choisir. Pour répondre à ce besoin, la communauté de l'ACV doit revoir son approche des données d'une manière ouverte et collaborative. Mais avant cela il convient de tordre le cou d'un problème de première importance. Plus qu'un phrasé ambigu des règles de traitement de la multi-fonctionnalité (Weidema 2014), là où la norme ISO 14040 a échoué réside dans la cause qu'il lui manque un élément clé et centrale. L'ACV est un outil de prise de décision pour des attributs incommensurables multiples. Comme des attributs incommensurables sont en jeu, nous ne pouvons pas contourner l'expression de l'opinion si nous souhaitons réellement inclure tous ces attributs. Et pour gérer cette masse d'information les limites psychologiques et cognitives doivent être pris en compte. Toutes les méthodologies pour la décision avec manipulation d'attributs incommensurables doivent inclure une étape d'expression de valeurs, sans quoi elles ne peuvent pas remplir leur fonction.
Type de document :
Poster
The 17th congress of the European Association of Work and Organizational Psychology (EAWOP2015), May 2015, Oslo, Norway. 〈http://eawop2015.org/〉
Liste complète des métadonnées

Littérature citée [1 références]  Voir  Masquer  Télécharger

https://hal.archives-ouvertes.fr/hal-01150331
Contributeur : Rudy Patard <>
Soumis le : jeudi 21 mai 2015 - 14:58:26
Dernière modification le : mardi 6 novembre 2018 - 16:24:01
Document(s) archivé(s) le : lundi 14 septembre 2015 - 21:41:28

Fichier

20150504_LCA_methodological_ev...
Fichiers produits par l'(les) auteur(s)

Licence


Distributed under a Creative Commons Paternité - Partage selon les Conditions Initiales 4.0 International License

Identifiants

  • HAL Id : hal-01150331, version 1

Collections

Citation

Rudy Patard, Guisela Patard, David Balloy, Anne-Lise Cristol, Ion-Cosmin Gruescu. Life Cycle Assessment, why it lagged behind and how it will race forward: Environmental assessment for decision, what about subjectivity and cognitive limits?. The 17th congress of the European Association of Work and Organizational Psychology (EAWOP2015), May 2015, Oslo, Norway. 〈http://eawop2015.org/〉. 〈hal-01150331〉

Partager

Métriques

Consultations de la notice

559

Téléchargements de fichiers

154